Soru
Bir gazetede domatesin kansere iyi geldiğini okudum. Onkolog olmayan bir doktorla konuştuğumda bunun çok da doğru olmadığını söyledi. Doğrusu nedir?
Yanıt
Kanserin nedenleri ve korunma yöntemleri çok daha geniş bir bütünsellik içerirken, etkisi çok da belli olmayan ya da tıp otoritelerince pek de önemli bulunmayacak bir konuyu kanser koruyucusu ya da tedavi edici bir etmen gibi sunarsanız bu doğru olmaz. Bir gazete yazısından ya da televizyon haberinden bilimsel bir makaledeki akademik titizlik ve yaklaşımı tabii ki beklemiyoruz. Ancak bu demek değildir ki gazete yazıları, televizyon haberleri konuyla ilgili durumu, bütünselliği içinde okuyucu ya da izleyiciye vermesin. Medyadaki bu habercilik anlayışı kendini sağlıkta tüm çıplaklığıyla göstermekte. Sağlık gibi uzmanlık isteyen bir alanda insanların yanıltılması daha kolay olmakta. Oysa haberde büyük resmin göz ardı edilmeksizin verilmesi önemlidir. Örneğin domatesin kansere iyi geldiğini haber olarak veriyorsanız bunun anlamı okuyucunun zihninde doğru yere oturmalıdır. Domatesle ilgili yeni bir araştırma mı yapılmıştır? Domates kansere karşı koruyucu mudur ya da tedavide mi etkilidir? Bu yeni bir bilgi midir yoksa yıllardır bilinen antioksidan özellikleri nedeniyle mi kansere karşı iyi geldiği iddia edilmektedir? Aynı durum başka sebze ve meyveler için de geçerli olabilir. İçinden yalnızca domatesi alıp öne çıkarmak; bilgiyi, dolayısıyla haberi eksik vermek demektir. Haberi yanlış vermek kadar olayın bir yönünü öne çıkarmak da etik değildir. Haberlerde dikkati çeken bilimsel olmayan bir husus da her gün değişik bir vitamin ve antioksidan tabletin önerilmesi. Bunlara layıkıyla uyarsak her gün bir avuç ilacı yutuyor olmamız gerekecek.