Soru
\nBabamda akci\u011fer kanseri vard\u0131. Kemoterapi ald\u0131. Kemoterapi bittikten 1 ay sonra \u00e7ekilen PET\u2019de kanserin tamamen kayboldu\u011fu s\u00f6ylendi, ama bundan k\u0131sa bir s\u00fcre sonra \u00e7ekilen tomografide hastal\u0131\u011f\u0131n karaci\u011fere ve kemiklere yay\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 \u00f6\u011frendik. K\u0131sa aral\u0131klarla \u00e7ekilen iki filmde bu kadar farkl\u0131l\u0131k olur mu? PET\u2019de kanser g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi halde sonradan ortaya \u00e7\u0131kan bu durumu nas\u0131l izah edersiniz?<\/p>\n
Yan\u0131t
\nHastalar\u0131n kemoterapi ve radyoterapi sonras\u0131 tedaviye yan\u0131tlar\u0131n\u0131 de\u011ferlendirirken ve periyodik takiplerini yaparken di\u011fer g\u00f6r\u00fcnt\u00fcleme y\u00f6ntemlerinin yan\u0131 s\u0131ra PET-BT (pozitron emisyon tomografisi) ve klasik tomografi de zaman zaman kullan\u0131labilmektedir. G\u00f6r\u00fcnt\u00fcleme y\u00f6ntemlerinin birbirlerine farkl\u0131 y\u00f6nden \u00fcst\u00fcnl\u00fckleri vard\u0131r. <\/p>\n
PET-BT genel olarak v\u00fccutta 0,5 cm \u00fczerindeki kitleleri g\u00f6sterir. Ancak yalanc\u0131 pozitif ve yalanc\u0131 negatif sonu\u00e7 verme ihtimali vard\u0131r. Yani kitle kanser olmad\u0131\u011f\u0131 halde kanser imaj\u0131 verebilir ya da kanser oldu\u011fu halde yolmu\u015f gibi g\u00f6sterebilir. \u00d6rne\u011fin radyoterapiden hemen sonra \u00e7ekilen PET\u2019de hastan\u0131n kitlesi tamamen kayboldu\u011fu halde radyoterapiye ba\u011fl\u0131 akut de\u011fi\u015fiklikleri kansermi\u015f gibi g\u00f6sterebilir, ya da kemoterapiden hemen sonra hastada kanser k\u00fc\u00e7\u00fclmekle birlikte devam etti\u011fi halde yokmu\u015f izlenimi verebilir. Klasik tomografide ise daha k\u00fc\u00e7\u00fck kitleler g\u00f6r\u00fclebilir, ancak bunlar\u0131n kanser olup olmad\u0131\u011f\u0131 her zaman ay\u0131rt edilemeyebilir. Bu g\u00f6r\u00fcnt\u00fcleme y\u00f6ntemleri v\u00fccutta kitle olu\u015fturmam\u0131\u015f kanser h\u00fccrelerini g\u00f6stermez. Yani hasta kanser yokmu\u015f gibi g\u00f6r\u00fcn\u00fcrken bile binlerce, hatta milyonlarca kanser h\u00fccresine sahip olabilir. <\/p>\n
Dolay\u0131s\u0131yla baban\u0131zda tedaviyle kitleler tamamen kayboldu\u011fu halde v\u00fccutta g\u00f6r\u00fclmeyen kanser h\u00fccreleri h\u0131zla \u00e7o\u011falarak tekrar g\u00f6r\u00fcn\u00fcr kitleler h\u00e2line gelmi\u015f olabilir. Bu \u00f6zellikle k\u00fc\u00e7\u00fck h\u00fccreli akci\u011fer kanseri t\u00fcr\u00fcnde g\u00f6r\u00fclebilir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu t\u00fcrde h\u00fccrelerin b\u00f6l\u00fcnme h\u0131z\u0131 daha y\u00fcksektir. Bir di\u011fer ihtim\u00e2l de kemoterapiden hemen sonra \u00e7ekilen PET kanser kitlelerini yalanc\u0131 negatif olarak de\u011ferlendirmi\u015f, yani kitleleri g\u00f6sterememi\u015f, k\u0131sa s\u00fcre sonra bunlar belirgin h\u00e2l alm\u0131\u015f olabilir. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Soru Babamda akci\u011fer kanseri vard\u0131. Kemoterapi ald\u0131. Kemoterapi bittikten 1 ay sonra \u00e7ekilen PET\u2019de kanserin tamamen kayboldu\u011fu s\u00f6ylendi, ama bundan k\u0131sa bir s\u00fcre sonra \u00e7ekilen tomografide hastal\u0131\u011f\u0131n karaci\u011fere ve kemiklere yay\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 \u00f6\u011frendik. K\u0131sa aral\u0131klarla \u00e7ekilen iki filmde bu kadar farkl\u0131l\u0131k olur mu? PET\u2019de kanser g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi halde sonradan ortaya \u00e7\u0131kan bu \u2026<\/p>\n